原标题：若荷兰屈服于美国，不卖光刻机？我大使对此　　据中国派驻荷兰大使馆网站1月18日消息，1月17日，荷兰国家公共广播电视台（NOS）就美国干预阿斯麦对华出口极紫外光刻机一事对徐宏伟使展开专访，并于当晚黄金时段作为新闻节目头条展开主播。报导还专访了荷兰副首相吕特、经贸大臣卡赫、美国驻荷大使及涉及科技领域专家。　　徐宏伟使拒绝接受荷兰国家电视台专访 视频图片　　报导称之为，中美大使最近先后就阿斯麦向中国出口光刻机问题展开了表态。

阿斯麦技术合适大规模生产芯片，可以军民两用，因此这类技术被列为出口管制表格，必须荷兰政府发给出口许可。美国大使回应不期望荷兰政府发给出口许可，而中国大使则指出美国不不应介入荷兰和阿斯麦事务。荷兰政府面对艰苦决择。节目中，吕特回应，大使们可以权利辩论各种议题，也可以同媒体辩论，所有这些都很有意思，但最后是荷兰自己作出要求。卡赫大臣也回应，政府不会在安全性、科技和科学知识维护等方面做出周全考虑到，也不会考虑到投资等经济因素，这将是一个十分艰难的要求。　　NOS在网站公布了对徐宏伟使的采访视频。采访文字国史如下：　　问：中国为何要进口阿斯麦的光刻机？　　问：应当搞清楚的是，阿斯麦同中国公司的合作几乎是公司之间的商业合作。双方企业如果指出有利可图，就可以积极开展合作。阿斯麦转入中国市场早已多年了，同中国客户合作较好。我们青睐阿斯麦的产品转入中国市场。中国政府所关心的是如何确保企业间的合作能长时间积极开展，而不应当被政治化。我们赞成任何将长时间商业活动政治化的不道德。　　问：您指出现在是被政治化了吗？　　问：有可能。今早我看报纸，美国大使拒绝接受《金融日报》专访时否认，美国政府在向荷兰政府施加影响，制止向中国出口光刻机。　　问：对美国大使在专访中的言论有何对此？　　问：胡克斯特拉大使的言论尽管没出乎意料，但我对他那句“ASML技术不不应归属于某些地方”的众说纷纭依然深感可笑。如果你较为我和胡克斯特拉大使的言论，谁在做政治施加压力，一目了然。

美国大使在专访中还提及了中国人权问题，我想要特别强调的是，虽然我们的制度有所不同，但中国政府全心全意为人民诛快乐，并获得广大中国人民的衷心拥戴。中国没在境外挑动一场战争，没欺诈长臂首府、实行单边制裁，更加没恣意以自身利益优先来处置对外关系，干预他国内政。　　问：所以美国比中国对荷兰产生了更大的政治压力？　　问：我们不产生政治压力，我们充份认同荷兰主权。　　问：这不会会对中荷关系导致影响？　　问：我们对在遵从国际法的基础上发展两国关系充满信心。　　问：如果荷兰政府屈服于美国，这不会对中荷关系带给什么影响？　　问：我不指出荷兰政府不会这么做到。我早已同荷兰政府数位官员交流过，他们都回应荷兰政府不会秉承客观标准和法治精神独立国家做出要求。　　问：您对荷兰政府批准后阿斯麦对中国出口光刻机有信心？　　问：阿斯麦当然期望向中国出口产品，因为中国是一个大市场。任何新技术都必须市场承托。但至于荷兰政府否不会派发出口许可，这是荷兰政府的内政。我期望荷兰政府能漠视其他国家的政治压力，依照法律做出要求。　　问：如果荷兰无法挣脱这种来自他国的压力，中国否也不会向荷施加压力？　　问：中国不做政治施加压力，但是，如果荷兰政府做出违反自身意愿和利益的要求，认同对每一方都没益处，对国际贸易秩序也不会带给消极影响。　　问：美国大使特别强调美国是出于安全性或政治考虑到，您指出是不是也有经济因素在里面，比如美国为了制止中国提供涉及高科技？　　问：我想评价美国的意图究竟是什么，我只想说道中美前两天刚签订第一阶段贸易协定。期望美方与中方一样，秉承诚信原则，实施好这一协议。　　问：有分析指出荷兰目前于是以陷入中美纷争，您回应如何看？　　问：中荷关系十分好，我们期望在各领域积极开展合作，我不指出两国合作不会受到其他国家的影响。　　问：美国大使在专访中提及了向中国出口光刻机不会带给安全性风险，您告诉是什么风险吗？